Бродил я по просторам #1 Автозамена must die!

Бродил я по просторам ИНТЕРНЕТА и углядел, и прифигел (уж простите за некуртуазное выражение).

Присказка

Думаю не я один в современном мире "вентилирую" вопросы с помощью интернет поисковиков. Путь будет Гугл, с ним мне привычней, так как приходится много работать с английским и испанским. Но так уж получается, что иногда именно среди первых ссылок и встречаются словесные экзерсисы, вводящие в ступор, причём буквально.
А попалось среди прочих мне самое обычное слово - выдержка. Ну вот что оно может значить для вас?
Скорее всего - способность терпеть. Если подумать и повспоминать, ну или зайти в приличный интернет-словарь, то вы обобщите это понятие на различные проявления или действия, протяжённые по времени. В том числе достаточно специфичные типа выдержки в фотографии или выдержки - устаревшего названия спортивной подготовки скаковой или рысистой лошади.
Выдержка или время экспозиции
Покопавшись ещё (это уже для более упорных), с удивлением обнаружите что оно понадобилось и лингвистам. Они выдержкой именуют вторую фаза артикуляции звука, когда органы речи установлены именно для данной артикуляции. Я не лингвист, мне такое значение слова вряд ли понадобится. Но что это такое - описано понятно.

Сказка

А вот ступор на меня напал, когда я увидел такую комбинацию слов:
Выдержка – нахождение органов речи в момент производства звука, артикуляционная фаза после экскурсии, но предшествующая рекурсии.
Источник: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=279
Сайт superinf.ru позиционирует себя как "Информационные материалы для студентов", страничек и публикаций у них хватает, но прочитав в заголовке публикации
  • Краткий словарь лингвистических терминов» составлен как учебный и обучающий словарь. Словарь охватывает только наиболее употребительные термины дисциплин общеязыковедческого цикла. Слова - термины расположены в алфавитном порядке. Каждый термин вместе с относящимся к нему материалом образует словарную статью.
  • Словарные статьи представляют собой не только краткие дефиниции лингвистических терминов, но и достаточно развернутое толкование их с иллюстрациями из проверенных источников.
  • Общеизвестно, что составление подобных словарей - трудное и кропотливое дело, поэтому в предлагаемом словаре возможны некоторые упущения.
я было настроился на более-менее понятное изложение. Но никак не на подобные перлы и засилье множества других, очень специфичных терминов, да еще и без внутренних гиперссылок.
Если начать сравнивать нормальное определение и это, то
фаза артикуляции звука = положение органов речи в момент производства звука.
Тут порядок. Но вот даже будучи математиком и компьютерщиком смысл описания "после экскурсии, но предшествующая рекурсии" не доходил никак. Даже продолжать комментировать смысла не нашёл. Но привычка поиска "на косвенных" вывела меня на один урок по английскому, и вот там обнаружилось нужное лингвистам, но не обычным людям:
При анализе артикуляции изолированно произнесённых звуков обычно выделяют 3 этапа:
приступ (экскурсия, когда органы речи двигаются из нейтрального положения в положение, необходимое для произнесения звука)
выдержка (когда органы речи сохраняют положение, необходимое для произнесения звука) 
отступ (рекурсия, когда органы речи возвращаются в нейтральное положение).
Но теперь, после "дешифровки", это определение превратилось в фактическое издевательство, хотя логически и семантически (смысл) оно корректно. Видите почему?

Racoon City

В общем, "осадочек появился", как говорят в подобных случаях. Поэтому вернулся к букве "А" за термином попроще, где на первый взгляд есть и логика, и смысл. Взгляд наткнулся на этот пример, показавшийся куда более простым:
Алфавитные письма – трофическая система, в которой отдельный знак передает отдельный звук.
Всё вроде в порядке, кроме слова трофический. Я с этим словом столкнулся больше 20 лет назад. Бабушка. Варикоз, трофические язвы. Тем более что интересуясь больше природой, естественными науками, экологией и биологией легче оказалось припомнить что трофический - относится к питанию организмов в окружающей среде. Ну и ряд неаппетитных медицинских последствий.
Но вернёмся к алфавитному письму. Прокрутив список слов на сайте до буквы "Т", даже не удивился ничего не обнаружив.
Чувствуя себя идиотом, попробовал поискать термин в разных осмысленных комбинациях, но кроме суперинформаторов нашлись ещё одни гении копипаста. У всех остальных используется биоэкологическое значение слова. Даже через картинки поискал. И там идиотов не нашлось!
Прежде чем объявить для самого себя этот словарик и, возможно, весь сайт как недостойный доверия, подумал о том, что раз уж начал писать и коллекционировать некоторые определения (посты про странные определения), то стоит попробовать восстановить смысл? Кто-то же это писал?
Короче, решил поступить как умный и проверить, может лингвистика ушла так далеко, что алфавитное письмо теперь означает что-то новое, а я уже даже не динозавр? Но нет, тут подлые вести меня миновали. В пересказе - алфавитное, или буквенное, письмо это "обозначение человеческой мысли и речи материальными знаками - посредством отдельных фонем".
Тогда поискал немного расширенную трактовку понятия трофический. Вышло что это "функция, обеспечивающая приспособление организма позвоночных животных и человека к меняющимся условиям среды (особенно экстремальным) путём изменения уровня обмена веществ всех органов и тканей". Тоже ничего непонятного не видно, но мозг как-то зацепился за слово приспособление. Но и оно как-то сбоку, ведь основная смысловая часть определения это "отдельный знак передает отдельный звук" и тут всё правильно. Ключ в системе знаков и последовательности записи знаков.
И только это помогло раскрыть тайну: а если трофический в этом тексте результат автозамены, что автор мог думать в момент написания?
Правильное определение даёт ответ: "графическая система", а не трофическая.

Контрольный выстрел

В общем наличие одного случая помощи от автозамены намекает, что и в других определениях на сайте изначально фигурировали другие слова. Но мне тратить время на разгадывание подобных ребусов особо не хочется, нормальные словари не дефицит, а для остальных это значит, что этому списку слов доверять нельзя.

Комментарии