Закон Хатчисона
Необходимости концентрированного внимания всегда сопутствует непреодолимое желание отвлечься.
Упрощение выражений
Кажется, что последовательность выражений на картинке правильная, но в один момент символьное упрощение грубо нарушает правила арифметики в условиях задачи и это приводит к неправильному результату. Найдите и объясните эту ошибку.
Так как a=b то a−b=0. При переходе от 4-й к 5-й строке мы сокращаем на a−b, что возможно символьно. Однако это действие соответствует делению на ноль обеих частей равенства, что нарушает правила арифметики и делает все последующие преобразования неверными. На самом деле эта «невидимая» ошибка: сократить одинаковые компоненты формально, без проверки их реальных значений и их допустимости возможна и в других областях знаний.
2 ? 2 = 4
2⋅2=4 и 2+2=4. Это единственный пример, когда сложение и умножение двух одинаковых целых чисел даёт одинаковый результат. Но верно ли это для всех чисел?
Подобный результат дают многие пары из целого и дробного числа, например
3 и 1510, 4 и 113.
Для нас этот забавный математический факт должен напоминать, что результат часто зависит от ограничений (класс чисел в задаче) или, выражаясь на современном языке — контекстно зависим.
Слон и комар
Один любитель математики путём преобразований алгебраических выражений сумел доказать, что два разных значения равны, словно слон и комар весят одинаково. Проверьте цепочку его рассуждений и найдите ошибку: Пусть x — вес слона, а y — вес комара. Обозначим сумму этих двух весов 2v, то есть x+y=2v. Это же выражение можно записать в двух видах
x−2v=−y или x=−y+2v.
Перемножим их почленно x2−2vx=y2−2vy и добавим v2 к обеим частям
x2−2vx+v2=y2−2vy+v2, откуда (x−v)2=(y−v)2.
Извлекая квадрат и исключая −v, получим что x=y, то есть вес слона равен весу комара.
Основную ошибку любитель допустил, извлекая квадрат и забыв о втором варианте x−v=−(y−v), который возвращает нас к исходному выражению x+y=2v. Скорее всего это означает, что x−v не может равняться y−v в ограничениях задачи. А именно величина v на самом деле представляет собой среднее арифметическое и в начальном предположении что x и y разные, мы имеем один из двух вариантов:
чего конечно быть не может.
5 = 1?
Как ни странно, но если знак равенства применять в рамках модульной арифметики, то 5 mod 4 = 1 и никакой ошибки нет. Однако если записать следующую цепочку преобразований, то получается что 5 = 1 всегда. Как так?
Использование знака равенства в математике не раз вызывало проблемы, так как он имеет по крайней две основных трактовки: а) равенство значений и б) результат математического действия. Обе эти трактовки должны быть действительны на всех этапах преобразования, только тогда можно гарантировать, что истинность/ложность конечного выражения означает то же самое для исходного. В приведённом рассуждении знак равенства больше всего рассматривается как результат действия, именно поэтому промежуточное выражение 2=−2 проходит как допустимое, так как мы получили его в результате корректно проделанной операции вычитания. Да и после выполняем возведение в квадрат корректно.
Комментарии
Отправить комментарий